Democrazia e Sviluppo - Il Blog

Posts Tagged ‘pd’

ESERCIZI PREELETTORALI PER L’ELETTORE LUCANO DI CENTRO-SINISTRA

In Regionali Basilicata on February 22, 2019 at 11:45 am

1. Non trattenete la risposta: “E allora i 5 stelle?!?!?” alle obiezioni: “Il Pd candida uno di destra” o “Trerotola non ha competenze” o rischierete di farvi scoppiare le vene delle tempie.

DIFFICOLTÀ: **

2. Convicersi che sul profilo del candidato Trerotola, rimosso da facebook il giorno della candidatura, fossero pubblicate solo foto gattini, e condivisi unicamente articoli per il corretto uso del clistere.

DIFFICOLTÀ: ***

2. Ripetete tre volte al giorno che anche se ogni lista collegata al candidato Governatore sta presentando un proprio autonomo programma, il problema sono Grillo e Salvini, e il centro-sinistra si è unito coraggiosamente per salvarci da loro, e che dopo le elezioni non torneranno a litigare per le poltrone come negli ultimi 8 anni, ma faranno solo ed esclusivamente il bene della nostra terra. Come negli ultimi 8 anni.

DIFFICOLTÀ: *********

3. Il voto di scambio non esiste. Ripeto: il voto di scambio non esiste.

DIFFICOLTÀ: *

4. Convincetevi che quel contributo di 1000 euro alla vostra associazione/attività, ottenuto per intercessione di xxxx, valga molto di più dei posti di lavoro creabili con il buon governo, della qualità delle infrastrutture, della vostra salute e del futuro dei vostri figli. Se non ci riuscite, tornate al punto precedente e riprovate.

DIFFICOLTÀ: *******************

5. Dal 25 marzo potrete tornare su Facebook a parlar male di Pittella, tanto non conterà più nulla. Se vi torna difficile crederlo, tornare al punto 1. e riprovate.

DIFFICOLTÀ: MISSION IMPOSSIBLE

Un passo indietro, per andare avanti

In Politica Italiana, Riforma costituzionale on December 5, 2016 at 9:41 am

Una strana mattina post-voto quella in cui si sveglia l’Italia del 5 dicembre.

Ieri c’è stata un’elezione storica, una consultazione popolare partecipatissima e sentitissima, eppure non sembrano oggi esserci vincitori soddisfatti.

Ha prevalso l’interpretazione politicista del referendum, che Renzi per primo ha voluto (salvo rinnegarla tardamente in corsa), offrendo su un piatto d’argento ai suoi avversari – esterni ed interni – l’occasione di una spallata che lo avrebbe disarcionato.

Renzi ha perso, questo è certo, ma chi ha vinto?

Non ha vinto certo la sinistra, ininfluente peso aggiuntivo di una già sufficiente zavorra antirenzista. E la consolazione dalemania di aver così evitato di lasciare l’intestazione della vittoria del no alle destre, appare davvero magra. Anche perchè è stata più pesantemente pagata con l’evidenza della forza autonoma di Renzi, che gode di un diffuso, concentrato e personale consenso popolare, quantomeno non ostile, come non se ne vedeva da tempo, e che dovrà solo decidere come capitalizzare, se ne sarà capace (almeno il mito dell’infallibilità di Renzi, sul quale si é basata non solo l’azione dell’ex premier, ma anche la decisione di tanti di abbandonare il loro partito, dovrebbe essere tramontato, no?)

Hanno vinto la destra di Salvini e Berlusconi, e il populismo dei 5 stelle. eppure nessuno di loro esulta granchè. Le facce già ieri erano tese, le parole scandite dal ritmo della nuovan ennesima campagna elettorale che da oggi si apre: chiedono elezioni immediate, sapendo o sperando che non verranno concesse, che andare al voto senza un minimo di organizzazione potrebbe far più male che bene – anche se il Movimento dovrebbe riuscire a sfruttare il clamoroso vento in poppa con cui naviga.

Il quadro politico è quindi, come previsto e previdibile, molto confuso. Paradossalmente l’unica certezza è la forza di Renzi. Che pure ha commesso una serie infinita di errori, politici e di comunicazione, che oggi paga personalmente.

Come in passato abbiamo detto da queste righe e da questi pixel, Renzi é di fatto l’unico leader del PD a poter sopravvivere tranquillamente anche fuori dal PD. Anzi sarebbe forse anche più forte. Sarà questa la strada che deciderà di intraprendere? Far saltare il banco accusando il Partito Democratico di averlo sostanzialmente abbandonato al suo destino, di non averlo sorretto lealmente, al di là delle numerose e superficiali manifestazioni pubbliche di sostegno al suo progetto? Tirar giù una “lista Renzi” e portando a termine la rottamazione annunciata ma lasciata a metà?

Non lo so, e francamente mi interessa anche poco.

Mi interessa invece di più capire cosa ne sarà, adesso, del nostro Paese e del capitolo Riforme. Il referendum, dato il combinato disposto dell’alta partecipazione al voto e del netto NO alla Riforma, segna un passaggio fondamentale, che vale forse la pena di approfondire.

Un minuto dopo la proclamazione del risultato, protagonisti e commentatori già si chiedevano preoccupati come si potrà adesso garantire un governo stabile e forte a questo Paese, dato che se alla Camera si potrà trovare il modo di assicurare una maggioranza politica, rimane il peso morto di un Senato inutile e problematico da gestire. Certo in tanti che fanno legittimamente della politica il proprio mestiere, avranno tirato un sospiro di sollievo sapendo che 315 ambitissimi posti da senatore non erano stati cancellati con un tratto di penna. E con il consenso diretto degli italiani. Cosa chiedere di meglio?

Ma i problemi di ieri rimangono tutti. Anche se oggi, in questa strana mattina del 5 decembre, a volerla vedere, la soluzione sarebbe anche chiara. 

Questo voto dovrebbe infatti sancire definitivamente l’abbandono delle velleità maggioritarie che dal ’94 in poi hanno ingolosito le classi dirigenti del Paese, pervadendo anche le aspettative e il dizionario politico del popolo. 

Il risultato referendario andrebbe rispettato fino in fondo: gli italiani hanno detto SI alla Costituzione del 1948. Una Costituzione che fonda i suoi meccanismi istituzionali sui taciti pilastri della distribuzione proporzionale dei seggi da un lato, e della rappresentatività indiretta dall’altro. 
Si applichi allora fino in fondo la Costituzione vigente, senza cercare inconciliabili scorciatoie che non portano da nessuna parte. Si abbandonino le velleità di imposizioni maggioritaristiche in nome della governabilità come valore a sè stante, si lascino da parte le tentazioni di adottare strumenti “invasivi” di democrazia diretta che questa Costituzione vede come accessorio e non come norma (ma che già ieri erano sulle bocche dei grillini che hanno di fatto subito cominciato ad attaccare la Costituzione che avevano appena e con successo difeso), ci si abbandoni alla verità dello scontro tra diversità che uninendosi fanno nuova e maggiore ricchezza, si rinunci alla falsa verità dell’elezione diretta dell’uomo solo che decide, restituendo alle classi dirigenti selezionate dal popolo le responsabilità che la Costituzione affida loro, e si riscopra la bellezza e la virtù progressista del rito antico e difficile del compromesso.

Alla luce del risultato referendario di ieri, difendendo l’impianto classico della propria Costituzione, il Paese non chiede forse di uscire dall’eterna contrapposizione, dal lento stillicidio di una rissosità sfrenata, dalla denigrazione costante degli avversari? Ha senso, con questa Costituzione, continuare a definirisi solo o prevalentemente marcando le differenze e i limiti dei propri avversari, quando invece essa richiede nemmeno troppo implicitamente che si ricerchino con costanza le basi comuni, si faccia valore di quel che unisce, si riconosca la dignità e la validità delle idee altrui? Difendendo il bicameralismo paritario, gli italiani non chiedono forse di abbandonare la strumentale contrapposizione tra comunismo e anticomunismo, tra berlusconiani e antiberlusconiani, tra prima e seconda repubblica, tra rottamati e rottamatori, sulla quale siamo improduttivamente impantanati da vent’anni? 

Dubito fortemente che il NO sia effettivamente la dichiarazione della volontà degli italiani di fare un passo indietro, per andare avanti. 

E’ stato un referendum contro Renzi. 

Eppure, alla luce di tutto, proprio questa potrebbe, dovrebbe, essere la soluzione per uscire dal guado.

Perchè gli ex elettori PD non votano a sinistra?

In Politica Italiana on June 7, 2016 at 8:26 am

image

Il PD è un partito totalmente allo sbando. Chiariamoci: la colpa non è di Renzi. Semmai la sua colpa è essersi proposto come rimedio, aver indicato la cura, e non aver fatto nulla. Anzi forse è riuscito a peggiorare una situazione già grave.

L’emoraggia di elettori è inarrestabile e continua, e il 40.8 alle europee un fortuito caso dovuto all’occasionale bassa affluenza. Non appena questa è tornata a livelli consueti, per quanto comunque bassi, l’evidenza non si è più potuta nascondere.

L’idea di intercettare e dare rappresentanza e dimora agli elettori in libera uscita dal PD ha ingolosito molti: se il pd naufraga a destra, creiamo uno scoglio a sinistra.

Ma il limite dell’operazione è nell’operazione stessa, rivelatrice del tipico atteggiamento di superiorità della sinistra pura (lo so, il termine non piacerà  a molti, ma ancora non vi siete manco accordati sull’etichetta, e comunque e poi così importante?): gli elettori hanno fame [di rappresentanza] ma non hanno più pane [il PD]? Che mangino brioches!

E così hanno preparato le brioches: una sinistra golosa quanto si vuole, ma assolutamente incapace di sfamare gli affamati elettori ormai da anni alla ricerca di un cambiamento che tarda ad arrivare.

Read the rest of this entry »

Close