Democrazia e Sviluppo - Il Blog

Posts Tagged ‘Berlusconi’

Un passo indietro, per andare avanti

In Politica Italiana, Riforma costituzionale on December 5, 2016 at 9:41 am

Una strana mattina post-voto quella in cui si sveglia l’Italia del 5 dicembre.

Ieri c’è stata un’elezione storica, una consultazione popolare partecipatissima e sentitissima, eppure non sembrano oggi esserci vincitori soddisfatti.

Ha prevalso l’interpretazione politicista del referendum, che Renzi per primo ha voluto (salvo rinnegarla tardamente in corsa), offrendo su un piatto d’argento ai suoi avversari – esterni ed interni – l’occasione di una spallata che lo avrebbe disarcionato.

Renzi ha perso, questo è certo, ma chi ha vinto?

Non ha vinto certo la sinistra, ininfluente peso aggiuntivo di una già sufficiente zavorra antirenzista. E la consolazione dalemania di aver così evitato di lasciare l’intestazione della vittoria del no alle destre, appare davvero magra. Anche perchè è stata più pesantemente pagata con l’evidenza della forza autonoma di Renzi, che gode di un diffuso, concentrato e personale consenso popolare, quantomeno non ostile, come non se ne vedeva da tempo, e che dovrà solo decidere come capitalizzare, se ne sarà capace (almeno il mito dell’infallibilità di Renzi, sul quale si é basata non solo l’azione dell’ex premier, ma anche la decisione di tanti di abbandonare il loro partito, dovrebbe essere tramontato, no?)

Hanno vinto la destra di Salvini e Berlusconi, e il populismo dei 5 stelle. eppure nessuno di loro esulta granchè. Le facce già ieri erano tese, le parole scandite dal ritmo della nuovan ennesima campagna elettorale che da oggi si apre: chiedono elezioni immediate, sapendo o sperando che non verranno concesse, che andare al voto senza un minimo di organizzazione potrebbe far più male che bene – anche se il Movimento dovrebbe riuscire a sfruttare il clamoroso vento in poppa con cui naviga.

Il quadro politico è quindi, come previsto e previdibile, molto confuso. Paradossalmente l’unica certezza è la forza di Renzi. Che pure ha commesso una serie infinita di errori, politici e di comunicazione, che oggi paga personalmente.

Come in passato abbiamo detto da queste righe e da questi pixel, Renzi é di fatto l’unico leader del PD a poter sopravvivere tranquillamente anche fuori dal PD. Anzi sarebbe forse anche più forte. Sarà questa la strada che deciderà di intraprendere? Far saltare il banco accusando il Partito Democratico di averlo sostanzialmente abbandonato al suo destino, di non averlo sorretto lealmente, al di là delle numerose e superficiali manifestazioni pubbliche di sostegno al suo progetto? Tirar giù una “lista Renzi” e portando a termine la rottamazione annunciata ma lasciata a metà?

Non lo so, e francamente mi interessa anche poco.

Mi interessa invece di più capire cosa ne sarà, adesso, del nostro Paese e del capitolo Riforme. Il referendum, dato il combinato disposto dell’alta partecipazione al voto e del netto NO alla Riforma, segna un passaggio fondamentale, che vale forse la pena di approfondire.

Un minuto dopo la proclamazione del risultato, protagonisti e commentatori già si chiedevano preoccupati come si potrà adesso garantire un governo stabile e forte a questo Paese, dato che se alla Camera si potrà trovare il modo di assicurare una maggioranza politica, rimane il peso morto di un Senato inutile e problematico da gestire. Certo in tanti che fanno legittimamente della politica il proprio mestiere, avranno tirato un sospiro di sollievo sapendo che 315 ambitissimi posti da senatore non erano stati cancellati con un tratto di penna. E con il consenso diretto degli italiani. Cosa chiedere di meglio?

Ma i problemi di ieri rimangono tutti. Anche se oggi, in questa strana mattina del 5 decembre, a volerla vedere, la soluzione sarebbe anche chiara. 

Questo voto dovrebbe infatti sancire definitivamente l’abbandono delle velleità maggioritarie che dal ’94 in poi hanno ingolosito le classi dirigenti del Paese, pervadendo anche le aspettative e il dizionario politico del popolo. 

Il risultato referendario andrebbe rispettato fino in fondo: gli italiani hanno detto SI alla Costituzione del 1948. Una Costituzione che fonda i suoi meccanismi istituzionali sui taciti pilastri della distribuzione proporzionale dei seggi da un lato, e della rappresentatività indiretta dall’altro. 
Si applichi allora fino in fondo la Costituzione vigente, senza cercare inconciliabili scorciatoie che non portano da nessuna parte. Si abbandonino le velleità di imposizioni maggioritaristiche in nome della governabilità come valore a sè stante, si lascino da parte le tentazioni di adottare strumenti “invasivi” di democrazia diretta che questa Costituzione vede come accessorio e non come norma (ma che già ieri erano sulle bocche dei grillini che hanno di fatto subito cominciato ad attaccare la Costituzione che avevano appena e con successo difeso), ci si abbandoni alla verità dello scontro tra diversità che uninendosi fanno nuova e maggiore ricchezza, si rinunci alla falsa verità dell’elezione diretta dell’uomo solo che decide, restituendo alle classi dirigenti selezionate dal popolo le responsabilità che la Costituzione affida loro, e si riscopra la bellezza e la virtù progressista del rito antico e difficile del compromesso.

Alla luce del risultato referendario di ieri, difendendo l’impianto classico della propria Costituzione, il Paese non chiede forse di uscire dall’eterna contrapposizione, dal lento stillicidio di una rissosità sfrenata, dalla denigrazione costante degli avversari? Ha senso, con questa Costituzione, continuare a definirisi solo o prevalentemente marcando le differenze e i limiti dei propri avversari, quando invece essa richiede nemmeno troppo implicitamente che si ricerchino con costanza le basi comuni, si faccia valore di quel che unisce, si riconosca la dignità e la validità delle idee altrui? Difendendo il bicameralismo paritario, gli italiani non chiedono forse di abbandonare la strumentale contrapposizione tra comunismo e anticomunismo, tra berlusconiani e antiberlusconiani, tra prima e seconda repubblica, tra rottamati e rottamatori, sulla quale siamo improduttivamente impantanati da vent’anni? 

Dubito fortemente che il NO sia effettivamente la dichiarazione della volontà degli italiani di fare un passo indietro, per andare avanti. 

E’ stato un referendum contro Renzi. 

Eppure, alla luce di tutto, proprio questa potrebbe, dovrebbe, essere la soluzione per uscire dal guado.

Lacrime di Caimano.

In Politica Italiana on October 2, 2013 at 1:36 pm

caimano

E quindi: dopo aver minacciato improbabili dimissioni dei suoi Parlamentari; dopo aver costretto ad un inutile ritiro dei Ministri dal Governo; dopo aver annunciato di sfiduciarlo, facendo precipitare l’Italia in una crisi politica al buio che solo cinque mesi fa si era offerto, in uno “slancio di generosità”, di scongiurare; ha confermato la fiducia al Governo.

Un’escalation di violenza politica incomprensibile e apparentemente gratuita. Cosa diavolo gli passa per il cervello?

Incredibilmente – per me – milioni di italiani si sentono capiti e rappresentati da un miliardario probabilmente distante dalla vita della società e certamente dalle sue leggi. Ma lui, il Caimano, da chi si sente capito e rappresentato?

Fra pochi mesi dovrà scontare gli arresti domiciliari. Che sebbene non siano il carcere, nondimeno non sono una vacanza alle Seychelles. Dovrà fare i conti con limitazioni non solo agli spostamenti, ma alle comunicazioni, alle visite personali. Hanno spiegato che si può far politica dal divano. Ma, obiettivamente, come farà a controllare i suoi uomini, senza poterci parlare costantemente, senza poterli guardare negli occhi ogni volta che vuole? Per un come lui, il rischio di cadere nella paranoia, nella follia derivante dal costante timore della minaccia del tradimento, del doppio gioco, dev’essere forte.

Questo incredibile dietrofront avrà di sicuro mille interpretazioni. Una buffonata. Un sacrificio per l’Italia. Un buttare la palla in calcio d’angolo.

Io credo abbia solo voluto fare pulizia in casa. Non può più accontentarsi di gente fedele, doveva capire chi lo sostiene soltanto e chi lo ama. Chi si sacrificherebbe per lui qualsiasi cosa dica, qualsiasi cosa faccia. L’ha ottenuto. Fuori da Forza Italia i traditori, ai quali, ovviamente, non chiuderà la porta. Non conviene a loro, che senza il sostegno delle aziende si sgonfierebbero come un soufflé mal infornato, non conviene a lui ormai debole e invecchiato. Ma almeno da oggi potrà agire, controllando il partito in remoto, con la tranquillità di aver potuto pesare la fedeltà del suo clan.

Pulizia in casa dunque, secondo me.

E manco a dirlo, la fattura del servizio, la paghiamo noi. Come sempre.

Larghe Intese? Piuttosto larghe difese…

In Politica Italiana, Uncategorized on July 20, 2013 at 9:47 am

Berlusconi è un Senatore della Repubblica, condannato in vari gradi di giudizio per gravi ipotesi di reato.

Calderoli è un viceministro della Camera dei Deputati, che ha insultato un Ministro della Repubblica.

Alfano è un Ministro della Repubblica (per la Costituzione “responsabile per gli atti del proprio dicastero” stranamente i padri costituenti non hanno usato formule tipo “responsabile di quel che sa” o “responsabile sì, ma dipende da quanto sa e da quanto gli riferiscono quei cattivoni incompetenti della polizia”) che ha consentito e forse partecipato – direttamente o indirettamente – ad un’operazione di polizia in aperta violazione dei diritti umani.

Idem è stata un ministro della Repubblica che ha – in buona o malafede – eluso il fisco commettendo un errore in sede di dichiarazione IMU.

Di questi quattro, solo l’ultima si è dimessa. L’unica donna; la più debole politicamente; l’unica di sinistra.

Cosa ci insegna questa storia? Cosa trasmettiamo al popolo come “morale della favola”? Qual è il messaggio che lancia il governo delle larghe intese al Paese che prima o poi dovrà decidersi di cominciare a governare?

Questo, tra le altre cose: se sei di sinistra, devi essere onesto e immacolato. Se non lo sei, devi andare a casa. Lo pretende il popolo: il tuo popolo, e l’immaginario collettivo di quell’altro.

Se sei di destra, è accettabile e immaginabile che tu sia disonesto, rozzo, e anche un po’ incapace. Se i tuoi atti e fatti dimostrano che sei così, non devi dimetterti: fa parte del tuo bagaglio culturale, del tuo modo di essere; è quello che si aspetta il popolo: il tuo popolo, e l’immaginario collettivo di quell’altro.

Ora, io sono di sinistra, ma pure confesso che qualche multa qualche volta l’ho presa; una volta sono persino uscito dal supermercato dimenticandomi di pagare l’acqua minerale; un’altra volta – per fortuna non mi ha sentito – ho mandato anche a cagare un tizio che da dietro la scrivania del suo ufficio pubblico diceva di non poter fare quel che insistentemente gli chiedevo di fare.

Meno male che non sono ministro – non sia mai – se no mi sarei dovuto dimettere subito, da me stesso. Da uno di sinistra, ci aspetta che faccia così.

Close